14-0 广厦大胜北京 曾凡博低迷 许利民用人遭质疑

发布日期：2026-01-20

前言
当记分牌在开场不久就被拉成醒目的14-0，比赛的基调几乎被瞬间写死。广厦打得果断、连贯，而北京显得迟缓、犹疑；这一战不只是比分的“大胜”，更像是攻防理念与临场执行力的对照。

主题与脉络
这场对决的关键词并非只有“赢和输”，而是节奏与空间。广厦以高位换防和快节奏二次推进撕开缺口，连续制造错位，首轮攻坚就把北京的退防与挡拆协防逼到极限。北京在半场进攻中球权黏滞，弱侧启动慢、强侧配合不成链，导致那串14-0不仅是比分，更是执行差的投影。
曾凡博状态
外界聚焦于“曾凡博低迷”。与其把问题简化为手感，不如回到结构：北京在三号位的空间配置不足，他多次接球站位被压缩到侧翼死角，无论侧切还是外拆都缺少起速通道；当对手提前在肘区设障，他只能被动持球背身或急停中距离。这不是单一球员的失常，更是战术资源的错配。若用*弱侧45度延伸+低位“假弱真强”*清空侧，再辅以顺下内线牵制，他的启动价值会更清晰，失误与犹豫也会随之降低。

用人与临场
“许利民用人遭质疑”并非空穴来风。其一，面对广厦小个阵容拉开，仍长时间坚持双高组合，导致外线换防频频被点名；其二，轮换节奏偏晚，等对手打出冲击波才调整，等于把主动权拱手相让；其三，关键阶段未能为曾凡博和外线射手设计简明的“先手战术”（例如开场两回合的定点弱侧电梯门或角落反手掩护），让核心球员在冷启动中越陷越深。临场上，广厦的暂停后战术明显更具指向性，北京则多以个人能力解题，细节差距被持续放大。

案例拆解


对位思路：广厦通过提前夹击北京主要持球点，逼其把球送到并不擅长决策的位置，再以侧翼联防收口；北京若以短打手递手+假掩护反切提升首次传导速度，可在三传内打到底线空位。
轮换策略：当对手连拿8分时，优先上“防守对位+外线投射”组合止血，而非继续以身高对抗速度。这在对阵快节奏球队时是常识性选择，却在本场被忽略。
心理层面：开局被灌14分后，最需要的是一套高成功率的定式进攻来“找手感”，而非持续单打。广厦用之有效，北京未能照做。

关键词融入与延展
这场广厦对北京的比赛，关于“14-0”“大胜”“曾凡博低迷”“许利民用人”的讨论，归根到底是球队方法论的胜负。只要北京在轮换、空间与节奏的三角中找到稳定支点，类似开局崩盘的剧本是可被避免的；反之，再好的个人能力也难以逆转结构性被动。